液晶电视直下式背光与侧入式背光哪种好
直下式的背光灯条机器外观相对较厚，侧入式的背光灯条机器外观相对较薄，当然，这一般指的是电视的上半部分。
我个人感觉，现在很多中高端机器由于外观的设计，基本都是用的侧入式的，可以尽可能的把电视做的超薄，从外观吸引消费者，普通机器则用直下式的较多，（当然这也不###，只是较大部分而言）
有些人会觉得侧入式的背光灯条没有直下式的效果好，但是我个人感觉是一样的，直下式灯条是均匀的分布在液晶屏后面，而侧入式的灯条是在液晶屏的边缘，有的机器是一侧灯条，有些是两侧有灯条，还有些机器是四侧都有灯条，然后通过导光板把光均匀的分散在屏幕下边，只要安装到位不会有亮度不均匀或者漏光现象，我觉得买电视不用太担心背光问题，主要还是液晶屏和硬件配置。
直下式背光，屏的厚度肯定增加，但为什么得到SONY的青睐？SONY是这样“玩”的:液晶屏一个较大的缺点是对比度做不过OLED。显示的视频中，如出现黑色的部分，OLED是不发光，对比度指标可以做的非常好。液晶由于自身的特点，怎么做都有哪怕是一点点光漏出。如果把一个液晶屏背光分成几十个区域，如果画面出现黑场信号，就关闭这部分LED的背光，不是也能取得异曲同工之妙？如果把一个屏的背光区域分的更细些，效果更佳！再，OLED色彩还原非常好，亮度高。LED液晶白色的背光要经过三基色滤色片分滤光成三基色，如果直接使用三基色LED做背光，色彩还原，滤色片老化，亮度低的问题就能迎刃而解。当然，这样一来，成本增加很多，屏的厚度自然增加。现在的SONY只采用###种技术，十年前，SONY就有采用二者技术的液晶电视出现，在阳光下，屏的色彩还原，亮度都###，当然，售价也感人。55X4500 售价53000。
但从直观上来看，一般消费者分辨不出谁的图像更优，同等尺寸的 LED屏，屏幕薄的品牌好的价格高，用专用软件测试，分不出高下。现在都用LED 作为背光，大厂家的屏幕布光都很到位，丝毫察觉不出灰度到亮度不均匀，色彩和锐度更不成问题。
直下式背光源光源点均匀地分布于液晶板后面，使其显像的光线均匀色彩也较好。缺点是显示模组较厚(其实也可以不算缺点)。侧入式光源点分布于液晶板周围并用导光板将光线导入面板中部显像质量就没有那么高了，优点是可以将电视机做得较薄(也并不一D算优点)。对于画质要求高的可选直下式背光源点电视机，对画质没有太多要求而且要求价格实惠一点的就选测入式光源的电视机。
上一篇：光的实质是电磁波还是粒子
下一篇：零线比火线细影响功率吗